Ich bin klar für europäische digitale Souveränität. Aber wie souverän ist eigentlich unsere PLM/ALM-Toolchain?
In diesen Systemen liegen Konstruktionsdaten, Software, Stücklisten, Architekturmodelle — also der Kern industrieller DNA und erhebliche Intellectual Property. Gleichzeitig wandern immer mehr Lösungen in Cloud-Modelle.
Deshalb stellt sich die Frage: Wie souverän lässt sich PLM/ALM heute realistisch betreiben?
In den nächsten Wochen werde ich dazu tiefer recherchieren. Mich interessieren unter anderem:
- Welcher Jurisdiktion unterliegen die großen PLM/ALM-Anbieter?
- Welche Betriebsmodelle werden angeboten (Cloud, On-Prem, Hybrid)?
- Welche Infrastrukturen stehen technisch im Hintergrund?
- Wo liegen die Daten physisch?
- Und welcher Jurisdiktion unterliegen die Infrastruktur-Anbieter?
Ich bin überzeugt: Das sind zunehmend keine akademischen Fragen mehr, sondern handfeste Governance- und Compliance-Themen.
Digitale Souveränität im PLM/ALM-Umfeld ist mehr als ein Schlagwort — sie berührt Jurisdiktion, Betriebsmodell und Infrastruktur gleichermaßen. In den folgenden Beiträgen dieser Serie gehe ich Schritt für Schritt durch die einzelnen Dimensionen.