El origen de un vendor de PLM/ALM es cada vez más un factor estructural de soberanía.
Influye en a qué ordenamiento jurídico está sujeto el proveedor del software, y con ello, posiblemente, en qué obligaciones estatales de acceso y divulgación podrían aplicarse en caso extremo. A estas alturas debería estar claro que esto es, en general, cada vez más relevante.
La semana pasada planteé la pregunta inicial de con qué grado de soberanía se puede operar hoy realmente PLM/ALM. La jurisdicción a la que está sujeto el vendor es solo un aspecto de esto, pero uno estructural.
Para una primera ubicación: el origen de los principales proveedores de PLM/ALM
- Aras Corporation – EE. UU.
- Atlassian – EE. UU./Australia
- Autodesk – EE. UU.
- CONTACT Software – Alemania
- Dassault Systèmes – Francia
- IBM (Engineering/ALM) – EE. UU.
- PRO.FILE de Revalize – Alemania (parte de Revalize)
- PTC – EE. UU.
- SAP – Alemania
- Siemens Digital Industries Software – EE. UU.
Esto es una simplificación deliberada y no recoge por completo las estructuras corporativas, filiales y relaciones de dependencia; más sobre esto en una entrada aparte.
El origen no lo es todo
Si el origen es relevante en la práctica desde la perspectiva de la soberanía también depende del contexto:
- ¿Qué modelo de operación se utiliza (on-premise, nube gestionada/privada, SaaS)?
- ¿Con qué sociedad concreta del grupo se firma el contrato?
- ¿Qué subcontratistas y estructuras de soporte están involucrados?
- ¿Quién tiene acceso, tanto técnica como organizativamente?
Por tanto, el origen del proveedor de software no es, por sí solo, determinante. Igual de relevantes son el modelo de operación y la infraestructura utilizada; más sobre esto en la próxima entrega de esta serie.
Last but not least: al final, «soberanía» no es más que un concepto. En un mundo con división del trabajo, la soberanía plena en realidad no existe. Por eso considero importante ocuparse también de la pregunta de qué significa realmente «independencia» para una empresa, y a qué riesgos concretos se quiere hacer frente.
La jurisdicción del vendor de PLM/ALM es un factor estructural de soberanía, pero solo uno de varios. El modelo de operación, la contraparte contractual y los derechos de acceso determinan, al final, al menos en la misma medida, cuán soberano es realmente un panorama PLM/ALM.
